首页 政策法规正文

国际论坛:创新政策引领的重要性

  21世纪“选择性产业政策”的空间已越来越有限。要在“拉入”“普遍性”和聚焦市场失灵领域三个原则的指导下构建创新型国家

  关于创新政策的讨论,特别是将创新交给市场还是由引领国家创新战略,这个抉择相当重要。我的观点是创新是一个融科学和经济为一体的特殊活动,推动创新需同时调动市场活力与领导力。

  为什么需要运用适当创新政策引领,而不是完全将创新交给市场?一方面是由于信息不对称、知识的公益属性和市场失灵的存在,所以适当的干预并修正是必要的;另一方面由于创新过程具有高风险和高成本特点,并产生溢出效应,需要国家及社会为创新直接提供资金支持,或间接通过财政、金融、贸易、教育和工业政策鼓励创新。当前在欧美,创新政策方兴未艾。欧洲的创新平台、美国的创新网络,都是国家支持的创新举措。特别是在航空航天、原子能等基础研究领域,的资助占有主导地位。

  需要注意的是,21世纪“选择性产业政策”的空间已越来越有限。很多国家的产业政策已从有选择性地“挑选赢家”(即选择重点产业、重点企业进行扶持)和贸易主义转变为“普遍性”政策,即重点投资基础设施、教育、健康、信息化建设和其他公共机构来提高国家综合实力。可以看到,当前国家一些产业政策渐被转换为创新政策,这也是诸多发展中国家可以选择的方向。面对新的国际,部分发展中国家的创新政策设计可遵循以下三项原则:

  首先,用“拉入”政策来促进企业创新,吸引研发密集型的跨国公司和高水平人才。例如鼓励新产品的使用、创造市场,从市场的源头拉动创新。此外,仍需改善知识产权和市场。强制跨国企业进行技术转移和创新活动本地化的政策空间是有限的,因此知识产权相当关键,良好的市场对企业和人才都更具吸引力。

  第二,多用“普遍性”而非“选择性”政策,例如支持教育和人才培养、基础研发、基础建设(包括、健康和信息化)和制度完善的普遍性政策。针对某些行业的补贴、投入和等选择性政策还需慎用,尽量避免成为贸易争端的口实。对于已经成型的工业化国家创新政策的最新,例如创新平台等,可以逐步本土化。

  第三,应聚焦于干预市场失灵的领域,例如高风险、不确定性强、投入周期长的基础研究,不干预或少干预市场导向行为。

  总的来说,在“拉入”“普遍性”和聚焦市场失灵领域3个原则的指导下,对内协调和对外的态度,强化对构建能力、优化激励和完善制度3方面国家创新政策的执行,是构建创新型国家的科学、有理、有效的政策选择。

  请辞公务员设职级晋升中美互联网论坛沃尔玛在华裁员筷子宝宝离世重污染天预警分级中车集团八项实施两年不动产登记条例占中三子今日自首元旦火车票今起开售2014世界艾滋病日凤凰座流星雨

评论